La hostilidad partidista puede erosionar las instituciones y el funcionamiento democrático.

Al final, concluyen los autores de un libro recientemente publicado, el futuro de la democracia depende de cómo se comporten los políticos, más que los votantes comunes.

Montevideo | | Uruguay es un país altamente politizado. Lo ha sido siempre y eso es bueno porque . Es la política, también, la , con todos los derechos y obligaciones que la sociedad entiende. En tiempos electorales -y esto ocurre en todo el mundo- la tensión política aumenta y la sociedad se divide más tajantemente según las simpatías. Eso es lo que está pasando ahora en nuestro país, y en todos los países próximos a un acto electoral o en campaña política. Estados Unidos, por ejemplo, está también en medio de un proceso electoral hacia la elección presidencial del 5 de noviembre. Un grupo de , estudiosos de la polarización, incluido el (foto) acaban de publicar un libro que . El libro (La hostilidad partidista y la democracia estadounidense) fue escrito para Estados Unidos, pero , y por eso es bueno considerarlo. El texto señala que . Sin embargo, porque con el tiempo . La obra de análisis fue publicada el 12 de junio (University of Chicago Press, 2024). Además de Druckman, sus autores son Samara Klar, de la Universidad de Arizona; Yanna Krupnikov y John Barry Ryan, de la Universidad de Michigan; y Matthew Levendusky, de la Universidad de Pensilvania. El lanzamiento del libro coincide con la preparación de las elecciones presidenciales, que enfrentan al presidente Joseph Biden contra el expresidente Donald Trump en una revancha que ya está mordisqueando el tejido conectivo que une a los estadounidenses. En Uruguay no sabemos aún quienes serán los candidatos de los distintos partidos, pero sabemos entre qué modelos definiremos nuestro futuro, y por eso el ensayo de los intelectuales estadounidenses podría sernos útil. De hecho, un estudio del ( encontró que la mayoría de los demócratas y republicanos inscritos usan palabras como “inmoral”, “deshonesto” y “poco inteligente” para describir a sus contrapartes. La mayoría de los republicanos encuestados también calificaron a los demócratas de “perezosos”. Druckman advierte: Ese comportamiento “tiene ; tiene consecuencias para . Los autores descubrieron que , como cuestionar la ciencia y la experiencia y las agencias gubernamentales como la Administración de Alimentos y Medicamentos, y socavar el compromiso. Sin embargo, argumentan que , porque descubrieron que la hostilidad no se relaciona directamente con las acciones más atroces, como el . De todos modos, advierten que como respuesta a la falta de compromiso. Esto se debe, en parte, a que respaldan ese comportamiento o no lo reconocen como facilitador de la erosión de la democracia. Al final, concluyen los autores, . “En una democracia estable como la de Estados Unidos, los ciudadanos pueden, en teoría, actuar como un control”, escriben. “Pero si la animosidad socava el funcionamiento e incluso unas pocas élites (políticas) explotan a los ciudadanos frustrados para tomar el poder, bajo el pretexto de hacer las cosas, atribuir falsamente la culpa a otros ciudadanos o hacer referencia a resultados relativamente menos democráticos en el pasado, la democracia se pone en peligro”. Artículo basado en nota de la En la foto Rochester James Druckman | Foto de la Universidad de Rochester | J. Adam Fenster.